En el contexto latinoamericano y caribeño, es común la circulación y adopción de ideas, y conocimientos generados en el Norte Global en forma de políticas, planes y proyectos urbanos y territoriales. Los tomadores de decisiones, los profesionales y la academia suelen tomar estas ideas y conocimientos como ‘mejores prácticas’, a menudo pasando por alto los factores contextuales que dan forma tanto al lugar donde se originaron como al lugar donde se implementan. Esto lleva a priorizar un conjunto de objetivos predefinidos en lugar de responder a las necesidades y expectativas de las comunidades locales. A esto se suma el estilo que domina la política y la toma de decisiones en la región, que se basa en racionalidades tecnocráticas y de arriba-hacia-abajo, que demandan datos ‘precisos’ y experticias especializadas para informar estos procesos.

En el actual contexto neoliberal, en donde predomina la subordinación al mercado y la mercantilización de la política pública y la toma de decisiones, esta situación ha generado una serie de expresiones de planificación, urbanismo y diseño insurgentes, lideradas por organizaciones locales, colectivos, activismos y otros similares, que buscan reivindicar el derecho a ser incluidas, a moldear la toma de decisiones y a definir las políticas públicas urbanas y territoriales. Estas prácticas no solo aspiran al reconocimiento de los círculos de poder político, económico y académico, sino que también aspiran a re-significar la ciudadanía, la igualdad y la justicia, aunque lo hagan a través de procesos de planificación y gestión fuera de los marcos establecidos del desarrollo urbano. Buscan también repolitizar y democratizar las nociones convencionales de ciudad y territorio, para dar sentido a las causas locales y de reivindicación de sus derechos y su lucha. Es posible que estas prácticas puedan estar también influenciadas, en cierta medida, por conocimientos tecnocráticos o ser inspiradas en otras realidades locales o en contextos diferentes, como también ser autogeneradas. Asimismo, es necesario admitir que estos procesos de producción de ideas y de circulación de prácticas están mediados, producidos y moldeados por contradicciones y relaciones de poder, inmersas en dinámicas locales, comunitarias y territoriales.

Es en este marco que el II CIUR 2024 examina, interroga y expone la diversas  manifestaciones, causas e impactos de la colisión entre las ideas y  conocimientos importados irreflexivamente desde el Norte Global, en materia urbana y territorial, y las prácticas insurgentes de planificación, urbanismo y diseño de las organizaciones de base y las comunidades urbanas y no  urbanas latinoamericanas y caribeñas. Por un lado, espera incluir experiencias que aborden de manera crítica el fenómeno descrito, para  resaltar el potencial de las prácticas insurgentes y/o disidentes como  alternativas al status quo dominante. Por otro, aspira a generar un espacio  de discusión y debate entre académicos, profesionales, y comunidades de  la región que contribuya a contrarrestar estas hegemonías a través del  conocimiento de otros entendimientos y perspectivas de desarrollo.